Теракты

Горько это признавать, но сегодняшние теракты в московском метрополитене - ещё одно свидетельство того, как хрупок этот мир, как легко нарушить баланс в нашем огромном городе и как, увы, немного стоит сегодня человеческая жизнь. Террор - это страшно. С ним не могут справиться даже в странах, где спецслужбы и внутренние войска тратят массу времени, сил и денег на подготовку, обучение личного состава и оснащение. Что уж говорить про нас, где милиция и прочие подобные структуры просто никуда не годятся ни по каким показателям.
Про московское метро - отдельный разговор. Наша подземка просто давно не справляется с таким количеством пассажиров, а оборудование дышит на ладан. Это и понятно: те люди, что проектировали и строили это подземное чудо, не могли себе вообразить такого количества людей в городе! Когда на одну из станций поезд не приходит в течение трёх минут в часы пик - это уже приводит к серьёзным проблемам. Когда, как сегодня, целая линия вырубается на несколько часов - это коллапс в многомиллионном городе.
Увы, бороться с террором почти бесполезно. Увы, рассчитывать на бдительность граждан или какие-то слаженные действия горожан не приходится. Мы слишком разобщены и замкнуты в себе. Увы, все повышенные меры безопасности, которые сейчас последуют, в лучшем случае - для галочки. В худшем - закручивание гаек и "перегибы на местах".
Террористы в очередной раз достигли своих целей - они забрали несколько жизней мирных людей и посеяли страх. Поймают организаторов или нет - не имеет никакого значения. Просто в очередной раз мир увидел: совершить теракт в Москве не только реально, это - легко. И почти каждый мог оказаться в одном из этих вагонов.
Я выражаю соболезнование всем близким погибших и желаю скорейшего выздоровления пострадавшим и раненым.
И призываю всех - не бояться. Страх не продуктивен, он только мешает нам и разрушает нас. Верующим остаётся молиться, особенно православным - им и положено молиться сугубо на этой неделе. Неверующие могут призвать в союзники логику и статистику, согласно которым такие события часто происходить не могут.
А ещё я желаю всем нам терпения и гражданского мужества - без них трудно жить в НАШЕЙ стране.

Разные школы

Так случилось, что за последние несколько дней я совершил тур по разным коуч-институциям Москвы. Был на открытом мастер-классе, презентации, супервизии и прочих мероприятиях. Время от времени полезно проводить такую внешнюю и внутреннюю ревизию. Много интересных впечатлений, несколько приятных знакомств, и - сухой остаток.
1. Разные коучи называют коучингом разные процессы, и для человека несведущего первое знакомство с коучингом может стать знакомством с близкой, соседней территорией, но эта территория может оказаться не совсем коучингом. Или совсем не коучингом.
2. Все школы коучинга в Москве (по крайней мере известные мне) держатся на личности основателя / ведущего / главного и т.п. И это правильно. Все эти личности (те, которых я знаю) харизматичны, умны, тонки, артистичны, у каждого / каждОЙ - свой индивидуальный стиль, неповторимые манеры и, как сейчас говорят, "своя фишка". У каждого своя команда, "ближний круг", и это тоже как правило яркие неординарные личности. НО - выпускники школ, те, кто называет себя коучами, потому как прошли обучение одного или нескольких блоков или курсов в одном из таких учебных заведений, представляют собой довольно печальную картину.
Понимаю, что главная задача всех этих учебных заведений - научить людей приёмам и методикам, инструментам, самому духу коучинга. Однако без фундамента строить здание нельзя. Коучинг - это стиль жизни, коуч - это прежде всего личность. И вот этих личностей среди выпускников и учащихся очень-очень мало. Молодые, да и не только молодые люди (обоих полов), называющие себя коучами, не умеют одеваться, не владеют языком тела и плохо говорят на русском языке. Не все, но - увы - очень и очень многие.
Не сомневаюсь ни секунды, что и эти коучи тоже найдут себе клиентов, и наверняка даже смогут кому-то помочь, и - как говорится, дай Бог. Но ужасающе низок стилистический и коммуникативный уровень этих людей. И либо им придётся навёрстывать то, что им "недодали" с самого начала, либо коучинг "пойдёт в народ" в самом неприглядном смысле. Понимаю, что школы живут, согласуясь с суровыми законам рынка, но уверен, что в большинстве из них нужен более строгий отбор и ликбез (в буквальном смысле этой аббревиатуры!) в начале обучения. Иначе в перспективе такое отношение к подготовке коучей вернётся бумерангом - с той стороны, откуда его меньше всего ждут.

Избирательность

Уж и не знаю, какую роль здесь сыграл коучинг. Думаю, не последнюю, хотя очевидно, тут много факторов сошлось. Да и очередная переоценка ценностей, видимо, на подходе. Я это о том, что за короткое время стал гораздо более избирательным в общении с людьми. Я с радостью и искренне встречаюсь и беседую с теми, кто мне по-настоящему симпатичен и приятен, но неохотно иду на контакт с неприятными и несимпатичными мне людьми. Дело не в толерантности - она по-прежнему на месте, и я по-прежнему управляю собой и контролирую уровень каждодневного общения. Но теперь я вряд ли пойду на встречу с "нужным" человеком, если он по каким-то причинам вызывает мою неприязнь, или если мне надо в чём-то себя преодолеть. Польза, которую я, возможно, получу от этого, не компенсирует мне времени, которое я потрачу на общение без радости. Я не готов больше платить такую высокую цену. Я понял, что слишком расточительно раздавал людям себя, любимого. Жадность - не основная моя черта, но настало время экономии. Может быть, просто мне приоткрылось, что неплохо бы тратить побольше времени и душевных сил на тех, чьи ценности мне близки, на тех, кого жизнь сделала моими друзьями. Разумеется, это относится и к клиентам коучинга - я не возьмусь работать с теми, чьих ценностей не смогу хотя бы принять, иначе это было бы нечестно. Но прежде всего речь о тех, кто вокруг меня в потоке жизни. И вокруг кого я.
"Возлюби ближнего своего, как самого себя". Со второй частью этой заповеди у большинства людей, с которыми мне доводилось общаться, большие проблемы. Да и у меня тоже. А ведь именно вторая часть здесь первична, просто логика предложения выстроена таким образом, что она оказалась в конце. Может, в этом всё дело? Может, просто надо дочитывать до конца?